東浦町事業仕分けが終了しました。

仕分け人の皆さん、長時間にわたり真剣に議論いただきありがとうございました。判定人の皆さんも、慣れない作業であるにもかかわらず、判定区分のみならず具体的な改善提案まで書いていただきとても感謝しています。皆さん、本当にお疲れ様でした。

その場しのぎの答弁では、所詮、説得力のある議論にはなり得ません。日頃から、自分たちの仕事を理解したうえで、自分の思いの引き出しをいっぱい用意しておいて、自分の言葉でわかりやすく説明できなければならないことを改めて痛感しました。

今回、事業仕分けの手法で、行政の外部の目を入れて事業の見直しをしましたが、本来、日常業務の中で日々改善を進める必要があります。自分のやったことを否定するのはなかなかできることではありませんが、自己改善できるようになることが今後の課題です。

仕分けをしただけでは、単なるイベントで終わってしまいます。今回の仕分け結果をもとに、再度、３人の住民代表と四日市大学の岩崎恭典教授、中部大学の大塚俊幸准教授からなる事業仕分け委員会で議論いただき、結論を町長に報告していただきます。特に、事業仕分けでは「要改善」となっても何を改善するのか不明確である場合があります。仕分け委員会では、具体的な改善策まで議論していただきたいと考えています。以上のプロセスは公開で行います。そして、仕分け委員会の結論を尊重し、行政がそれをどう予算に活かせたか、みなさんにわかり易くお示ししたいと思います。

以下、仕分けのコーディネーターを務めていただいた学識経験者からの講評です。

大塚准教授の講評
事業の見える化と意識改革には効果があったと思う。住民の参加も高まった。これは町の掲げる協働への第一歩になる。
やりとりを聞いていて、行政のコスト意識が低いと感じた。事業ありきではなく、白紙にして考えてみる必要がある。
仕分け結果が大きく二つに分かれたものが目立った。少数意見や割れた意見を汲み取って今後に生かすことが大切だ。
行政が手を出し過ぎると民意が育たないのではないかと感じる。

岩崎教授の講評
大塚先生と同感だ。行政を一方的に問いただすスタイルではなく、東浦流の仕分けを始めた。行政も住民も気付きを持って帰ってほしいと思う。
担当課は、今の課題をもっと正直に伝える必要がある。PRのチャンスだったのに、時間つぶしの議会答弁のような受け答えもあった。正解がないから、担当課も悩んでいると思う。じゃーどうするか。これからも住民が意見を言う機会があるだろう。きっちり意見を言うのが参加の第一歩になる。

詳しくは東浦町ホームページhttp://www.town.aichi-higashiura.lg.jp/01kikaku/jigyoshiwake/index.htmlをご覧ください。

8月18日と19日の事業仕分けの判定結果はhttp://www.town.aichi-higashiura.lg.jp/01kikaku/jigyoshiwake/hanteikekka.htmlです。

事業仕分けの様子です。（USTREAM動画）

Video streaming by Ustream